报告不仅缺乏这种前瞻性的愿景
而且也缺乏对世界各地社会保障运作方式的横向审视。如果像德国、日本、法国、美国和英国这样富裕的国家都让工人在67岁左右退休，那么我们这些贫穷的国家为什么要给平均55岁的工人发放养老金呢？如果像日本这样富裕且老龄化的国家将其GDP的8%用于养老金，那么像巴西这样不那么老龄化的中等WhatsApp 数据 收入国家将10%用于养老金是否有意义？ 提前退休对我们的发展有帮助还是有阻碍？它们会加剧还是减轻我们的社会不平等？每个退休人员都意味着一项强制性的持续开支，将由社会其他人承担，而无需公共服务方面的任何补偿。如果该模型存在缺陷，则意味着原本可以用于医疗、教育、安全和基础设施的资源将被用来支付养老金。https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/555-300x150.jpg
赤字越大，公共服务就越少。 尽管看起来令人难以置信，巴西的社会支出占GDP的比例（24.5%）高于加拿大（21.3%）和英国（24.0%），并接近德国（27.3%）。事实证明，这一支出的一半以上（12.4%）用于社会保障和社会援助。我们仅将 6% 用于公共教育，4.8% 用于公共卫生，0.5% 用于家庭补助，0.8% 用于失业保险和工资津贴。 数字是有说服力的，我们的经济和社会落后也是如此。通过否认养老金改革的必要性，社会保障消费者物价指数告诉我们，越来越多的养老金支出而不是增加医疗和教育支出对我们有好处。真正的一枪打在脚上。
頁:
[1]