|
|
加进化所产生的影响[4]，也是由于国内层面的形势变化——这里强调的是，选举了一个更加致力于社会环境议程的进步政府，这损害了前一届政府，在四年的时间里，巴西在可持续发展相关问题上发挥的历史性领导作用被清空，尤其是由于保护亚马逊、土著人民和经济弱势阶层的政策管理不力。 需要指出的是，在上述前一个时期，尽管 ESG 议程远非国家监管、公共政策和公共权力行为（至少在联邦层面）的重点，但具体进展；从这个意义上讲，可以举一个例子，围绕旨在规范该国环境合规计划的第 5442/2019 号法案的辩论，以及负责建立 Emprega + Mulheres 计划的第 14,457/2022 号法律的颁布旨在通过实施各种措施让妇女进入和维持就业市场，这是由。
国家主导的一项具有社会影响力的值得赞扬的举措。 无论如何，联邦政府主导的围绕可持续发展的辩论在此之前一直处于短暂的状态。关键已经转向：现在，民间社会和国际机构期望巴西恢复其在全球化秩序中的责任和威望，并推动主要机构内的辩论。 这实际上是我们关注本文具体主题的指导原则：如何协调公共行政的行动与 ESG 议程的指导方针？这是我们的核心关注点，因为众所周知，市场围绕 ESG 实施的 电话号码数据库 部门自我监管（尤其是 ISO 标准和 B3 指令）在当前时期比国家监管更加巩固[5]。 然而，最近的一些迹象表明，幸运的是，至少在联邦层面，方向的改变已经开始，但它肯定可以反映地方实体的行动。事实上，这场运动是有希望的。
其中， 2023 年 3 月 24 日第 11,454 号联邦法令尤为突出，该法令规定了共和国总统可持续经济和社会发展委员会 (CDESS)。 需要强调的是，本次分析的法令对象是新规范生态系统的一个组成部分，其基础明显受到 ESG 议程的影响，联邦管理局正在通过发布适用于直接和间接公众的标准来设计该议程。行政管理[6]。从这个意义上说，我们认为这是一项协调一致的举措，而不仅仅是诡辩或机会主义的举措，它体现了巴西适应和重新调整2030年议程和联合国可持续发展目标的目的。 因此，必须强调将这些价值观以周期性和永久性的方式纳入新公共治理绩效的必要性，其效果必须使用相关的衡量标准和指标来证明。如果保持这种一致性，并且一旦证明。
|
|
發表於 13:09:15