|
|
是无害的（如乔西亚斯·德苏扎），尽管我不同意（迈克尔·莫哈勒姆）。 此外，尽管正如若阿金·法尔考所说，这是我的命运，但与其他选择相比，现在离开会非常冒险，而且没有成效。我才37岁。耶稣在沙漠中的第三次试探是通往王权的捷径。尽管事实上 2022 年只会有 1 个职位空缺更新，而且是阿尔瓦罗·迪亚斯 (Álvaro Dias)，但如果这是注定的，它就会如此。我可以制定一个计划，重点是做出改变，最终可能会起到保持那扇门敞开的效果。[注：最初我认为某些情况可能指向这个方向（征用、因磨损和暴露而进行的“准备”、当选条件、议员中的每个人都会支持这一决定），这很重要，但后来情况发生了一些变化（征用付款的暂停、新生儿、辅导员和同事对案件的意见等），并且不可能有一个神秘的决定（要么。
上帝说话，我必须听牧师的声音，要么它这不是我像很多人那样陷入神秘主义的地方，记住上帝从未告诉我朝这个方向走，恰恰相反，通过克里斯·格里森的声音，最后的指导很清楚地做我正在做的事情），与上帝一起最终承担起纠正道路的主权和仁慈的角色。 如果我对什么是最好的存在怀疑，这可能会成为决定性的因素，但通过尽我最大的努力以荣耀上帝的方式行使自由意志，我必须避免走捷径，导致 WhatsApp 数据 可能出现更糟糕的结果]。有一个支持候选资格的灵活演讲（见下面的迈克尔·莫哈勒姆），但这并没有改变他所说的内容（也有人说他会像罗德里戈·切米姆一样士气低落，或者他会被压垮，但我并不完全同意这一点）。哦,当然,根据民意调查,大家都认为他如果参选的话,很容易当选。这是反思的基本假设，是考虑的必要条件，但还不是充分条件。另外：有必要记住，那些在有争议的问题中离开“洗车行动”的人受到了严重的伤害（比如马塞洛·米勒和贾诺特）。
米勒因担任 JBS 检察官和律师而受到质疑……就我而言，问题是担任另一种双重角色，即检察官和参议员候选人。 德尔坦 2）作为检察官争取更新：保持可信度，但失去了必要的强度（“不要投票给某某人”）。此外，它还有若阿金·巴博萨 (Joaquim Barbosa) 所说的优点：开始并完成某事。如今，《金融时报》的大多数人都这么认为。我可以请假、休假并周游全国。我需要为此付出很多努力并为自己做好计划。为了增加影响力，有必要启动公民行动小组倡议。两个支柱是：教堂中的公民行动小组和旅行。CNMP 存在风险，但这是值得支付的，并且值得对公共运动（机构）进行有意识投票的研究，以保护自己。还有批评的风险，尤其是教会的参与，需要计算和尽量减轻，但也是要付费的。
|
|
發表於 17:17:06