LEF 处理并发处方考虑

Shakhar29

此外，STJ 已通过第 1 号先例明确规定，诉讼时效可以因有效扣押证明或判决债务人有效传票而中断。因此，可以说，STJ 认为，暂停程序期间的初始里程碑是从公共财政部获悉债务人不在所在地或不存在可扣押资产之日开始。

因此，一旦暂停期结束，诉讼时效将自动开始。

为了确定中断的特征，必须传唤债务人，或者必须发生 玻利维亚电报号码数据 有效的资产限制，仅在法庭上请求限制性行为是不够的，公共财政部应在第一时间证明任何中断或暂停。在案例中表达自己。

该问题在二月份最近作出的普遍反响主题特别上诉案的判决中也被提请 STF 考虑。



鼓励最高法院对根据《宪法》第 III b 条的条款要求制定补充法律来规范税收时效制度的可能性进行评论，其表述如下：

“艺术。 LEF 税收执行法号法律规定，暂停税收执行一年的期限具有程序性。该期限届满后，五年的纳税时限自动开始计算。”

从这个意义上说，LEF 规定的暂停执行一年只是程序性的。就此而言，在提交期结束后，时效期自动开始，根据宪法收到的具有补充法律地位的 CTN 条款规定，时效期为五年。

因此，联邦最高法院在了解 LEF 实际上只是确立了一个新的初始期限后得出的结论是，上述规定符合宪法，因此普通法有可能建立一个计算时效的新时限，因为没有这是对补充法律规定的必要性的侮辱，因为该机构已在《国家税法》中作出规定。